Dziś o Unii. Anacki kontra Bachalski

Robert Anacki – wiceprezes krajowego zarządu partii Wolność, zdecydowany eurosceptyk, kandydował do sejmu z ugrupowania KORWiN, uzyskał świetny wynik. Gdyby jego partia przekroczyła próg wyborczy na pewno byłby posłem.        

 

Jacek Bachalski – ex poseł, ex senator RP z PO, dziś krytyk Platformy, ale bez przerwy wielki zwolennik silnej Unii, teraz też pełnomocnik do budowy struktur Unii Europejskich Demokratów w Lubuskiem i Wielkopolsce. 

 

Do aktywnego udziału w dyskusji włączymy również publiczność.  

 

Biblioteka Herberta, sala 110, 21 września (czwartek), 17.00 – konfrontacja tych, co wyraźnie widzą wspólnotową, europejską drogę dla Polski z przeciwnikami integracji. Przypominamy, spotkanie ma charakter otwarty, każdy może przyjść, szczególnie zachęcamy do dyskusji młodzież. 

 

 

Dlaczego obaj adwersarze zdecydowali się na udział w debacie o UE - krótko mówiąc: po co Wam ta debata?

 

Co dała, czego nie dała UE przez ostatnie 13 lat członkostwa – gdzie unijna satysfakcja, gdzie jej brak?

 

Przyszłość UE – gdzie i jak integrować, a gdzie nie? Pytanie o preferowany model integracji zróżnicowanej: 

„Europa dwóch lub wielu prędkości” model bazujący na zróżnicowaniu tempa integracji dla dwóch lub większej liczby grup państw 

„Europa kręgów koncentrycznych” model oparty na zróżnicowaniu integracji dla konkretnie wskazanych obszarów Europy z państwami centralnymi stale dążącymi do pogłębiania integracji

„Europa zmiennej geometrii” model zróżnicowania stopnia integracji dla poszczególnych sektorów – np. bankowość, energetyka z dużą niezależnością państw członkowskich 

 

Ocena koncepcji tzw. Trójmorza z tezą, że Unia Europejska powinna być otwartym na rozszerzenie tworem policentrycznym składającym się z wielu autonomicznych subcentrów integracyjnych – gdzie Polska byłaby liderem dla dawnego bloku wschodniego, a nawet z Austrią, Włochami i częścią Skandynawii. Pomysł przeciwwaga dla dominacji Niemiec i Rosji w regionie.      

 

Ocena szans absolutnej integracji Polski z UE – z unią walutową, fiskalną, systemów bankowości itd.  

 

Unia a obywatele Unii. Co robić, aby w całej Unii żyło się lepiej   

 

Władza i prawodawstwo UE. Jaki kierunek rozwoju?

 

Polityka migracyjna UE. Jak w Unii zapobiec kryzysom uchodźców? Jak budować bezpieczeństwo wewnętrzne? 

 

Podsumowanie – ostatnie słowo obu przeciwników 

 

Każdy z adwersarzy otrzymuje to samo zagadnienie – przedstawia krótko swój pogląd, czas nieprzekraczalny 2 minuty.

Po obu wypowiedziach część polemiczna z udziałem publiczności – każdy mówca ma max. 2 minuty na prezentację pytania czy swojego poglądu.    

Debata trwać będzie do 2 godzin, zatem jest czas na to, aby każdy w satysfakcjonujący sposób mógł się wypowiedzieć na cały szereg zagadnień.

W przypadku braku rzeczowej dyskusji, chaosu, kłótni portal jako organizator zachowuje sobie prawo do przerwania debaty – to informacja zarówno do głównych adwersarzy, jak i publiczności.

 

Komentarze: