Sprostowanie Eurovia Polska S.A.

tu znajdziesz tekst, którego dotyczy sprostowanie  

 

tekst przesłany do redakcji przez Eurovia Polska S.A.:  

 

Po lekturze materiału prasowego zatytułowanego „Inwestycje miejskie – interes rodzinny” opublikowanego w dniu 6 kwietnia 2018 roku w serwisie internetowym gorzow24.pl z przykrością stwierdzam, że znalazły się tam informacje zawierające lub sugerujące nieprawdziwe treści uderzające w dobre imię spółki Eurovia Polska S.A. z siedzibą w Bielanach Wrocławskich. Z tego powodu, w imieniu Eurovia Polska S.A. z siedzibą w Bielanach Wrocławskich, na podstawie art. 31 a Prawa prasowego wnoszę o opublikowanie niniejszego sprostowania, odnoszącego się do zawartych w powołanym materiale nieprawdziwych wiadomości. Tekst sprostowania:

 

„Sprostowanie

Nie jest prawdą, że dnia 21 grudnia 2017 r. sporządzono protokół odbioru końcowego, pomimo że prace trwały, a część z nich nie została wykonana do daty publikacji artykułu. W dniu 21 grudnia 2017 r. nie został sporządzony żaden protokół. Roboty budowlane, których dotyczy artykuł objęte były dwiema umowami, z których jedna dotyczyła zasadniczo przebudowy części ulicy Wróblewskiego, a druga przebudowy chodnika. Prace te zostały zakończone, odpowiednio, 1 grudnia 2017 r. i 15 grudnia 2017 r., a protokoły odbioru robót podpisano, odpowiednio, 19 grudnia 2017 r. i 15 grudnia 2017 r. W obu protokołach stwierdzono usterki i zgodnie z powszechnie stosowanymi zasadami wyznaczono terminy ich naprawienia na 30 stycznia 2018 r. W tym terminie nastąpiło zgłoszenie do odbioru poprawek usterek stwierdzonych w protokołach. W dniu 8 lutego 2018 r. podpisano protokół, w którym stwierdzono naprawę tych usterek, ale jednocześnie stwierdzono powstanie nowych usterek, których naprawę wyznaczono na 30 kwietnia 2018 r. 

 

Z uwagi na powyższe okoliczności, nie jest także prawdą, że w protokole przedłużono termin ostatecznego odbioru po poprawkach do 30 stycznia 2018 r. i że w rzeczywistości był to nowy termin zakończenia prac. Odbiór został dokonany w datach wskazanych powyżej, a na dzień 30 stycznia 2018 r. wyznaczono tylko termin usunięcia usterek, co jest standardowym postępowaniem przy odbiorze robót budowlanych. 

 

Nie jest prawdą, że Tabela Elementów Rozliczeniowych TER potwierdza wykonanie prac, które w rzeczywistości zostały wykonane dopiero pod koniec stycznia 2018 r. Tabela Elementów Rozliczeniowych TER potwierdzała wykonanie prac, które zostały zgłoszone do odbioru. 

 

Nie jest prawdziwa sugerowana w artykule teza, że TER został wykonany przed skończeniem robót. Wskazana różnica pomiędzy TER, a pomiarami geodezyjnymi wynika z faktu, że autor artykułu przedstawił pomiar geodezyjny, który dotyczył tylko wbudowanej kostki betonowej, a w TER zsumował pozycje, które dotyczyły nowej kostki, jak i starej przekładanej kostki betonowej, będącej materiałem inwestora. 

 

Nie jest prawdą, że zamawiający poniósł stratę w kwocie 240 tys. zł z powodu utraconych odsetek karnych za nieterminowe wykonanie robót i ok. 15 tys. zł za niewykonane, a zapłacone roboty. Zamawiający, zgodnie z utrwaloną doktryną prawną i orzecznictwem, ma obowiązek dokonania odbioru robót niezawierających wad istotnych. Konieczność usunięcia usterek nie oznacza nieterminowego wykonania robót. Ponadto, wszystkie prace, które były przedmiotem umowy i poleceniami Zamawiającego zostały wykonane.

 

Wymieniony w artykule Przemysław Plis nie brał udziału w żadnym zakresie w procesie realizacji omawianej inwestycji z uwagi na pokrewieństwo z przedstawicielem zamawiającego.” 

 

Jednocześnie proszę o publikację powyższego sprostowania w serwisie internetowym gorzow24.pl w okresie dostępności przedmiotowego artykułu. 

 

Komentarze: