Kara dla młodych ludzi za strzały z samochodu

Gorzowska prokuratura rejonowa zakończyła postępowanie i skierowała do sądu akt oskarżenia w sprawie zdarzeń z początku tego roku – chodzi o strzały z pistoletu pneumatycznego w kierunku przechodniów z wnętrza przejeżdżającego BMW na Wyszyńskiego i Łokietka w Gorzowie.

 

Przypomnijmy, do groźnych zdarzeń doszło w sobotę, 8 lutego. Około 3.00 w nocy ulicą Wyszyńskiego szła kobieta z mężem. W pewnym momencie z przejeżdżającego auta miały paść strzały, prawdopodobnie z wiatrówki. – Auto odjechało, a kobieta została raniona w głowę. Została opatrzona przez medyków – informował tuż po zdarzeniu kom. Grzegorz Jaroszewicz z KMP w Gorzowie, wtedy jednak nie było mowy o podobnej sytuacji na Łokietka. Po dochodzeniu kryminalni w kilku miejscach województwa zachodniopomorskiego zatrzymali łącznie sześć osób w wieku 17-20 lat. Policjanci zabezpieczyli pojazd bmw, a także broń przypominającą wiatrówkę. 

 

Ostatecznie aktem oskarżenia prokurator objął 20-latka Michała S. oraz 17-latka Filipa Z. Starszego z nich oskarżył o narażenie czterech osób przy Łokietka w Gorzowie na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez strzelanie w ich kierunku przez opuszczoną szybę pojazdu BMW stalowym śrutem kulistym z pistoletu pneumatycznego oraz o pomocnictwo młodszemu koledze w narażeniu na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu małżeństwa Anety i Huberta D. oraz w spowodowaniu u Anety D. obrażeń głowy poprzez przekazanie Filipowi Z. pistoletu pneumatycznego w celu oddania strzałów w kierunku pokrzywdzonych przy Wyszyńskiego.

 

Z kolei 17-latka prokurator oskarżył o narażenie przy Wyszyńskiego na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu małżeństwa Anety i Huberta D. poprzez strzelanie w ich kierunku przez opuszczoną szybę pojazdu BMW stalowym śrutem kulistym z pistoletu pneumatycznego i zadanie Anecie D. rany postrzałowej w głowę.

 

Obaj młodzi mężczyźni przyznali się do zarzuconych czynów, złożyli szczegółowe wyjaśnienia, wyrazili ubolewanie i skruchę oraz poprosili o skierowanie wniosków o skazanie ich przez sąd bez przeprowadzenia rozprawy. W toku postępowania dokonano też zabezpieczenia majątkowego na poczet przyszłego wyroku, poprzez zajęcie pieniędzy w kwocie ponad 10 000 zł. należących do Michała S.

 

Mając na względzie młody wiek oskarżonych, dotychczasową niekaralność, krytyczny stosunek do popełnionych występków oraz szczerze wyrażoną skruchę prokurator do aktu oskarżenia załączył wniosek o skazanie oskarżonych bez przeprowadzenia rozprawy i zawnioskował wymierzenie przez sąd kar. 

 

Michał S. musi zapłacić grzywnę w wysokości 7000 zł, a nadto zadośćuczynienie na rzecz każdego z sześciorga pokrzywdzonych po 500 zł, przepadek pistoletu i innych przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa oraz zapłaty w części kosztów postępowania. Filip Z. ma karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie, obowiązek przeproszenia Anety i Huberta D. na piśmie, zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonej Anety D. w kwocie 2000 zł, zapłatę zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego Huberta D. kwoty 500 zł.

Komentarze: